الديمقراطيون لم يتعلموا أي دروس بعد

صوّت الديمقراطيون في مجلس الشيوخ، يوم الخميس، للمرة العاشرة على إطالة أمد إغلاق الحكومة الفيدرالية. كما صوّتوا ضد تمويل الجيش، مما استلزم من البنتاغون تطبيق نظام محاسبة مبتكر لضمان دفع رواتب العسكريين في موعدها.

ودافع زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر (ديمقراطي عن ولاية نيويورك)، عن تصويت كتلته الأخيرة، قائلاً: "لطالما كان من غير المقبول للديمقراطيين إقرار مشروع قانون الدفاع دون مشاريع قوانين أخرى تتناول عديداً من القضايا المهمة للشعب الأمريكي، من حيث الرعاية الصحية والإسكان والسلامة". لكن بالنسبة لمعظم الأمريكيين، لا تلقى هذه التصريحات المغرضة آذاناً صاغية. ويدرك معظم الأمريكيين ذوي المنطق السليم أنه لا يوجد سبب يجعل دفع رواتب المحاربين الأمريكيين رهينة لنقاشات غامضة حول سياسة الإسكان.

كما قال السيناتور جون فيترمان (ديمقراطي من بنسلفانيا)، أحد ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ انضموا إلى الجمهوريين يوم الخميس لدعم مشروع قانون مخصصات الدفاع، في وقت سابق من هذا الأسبوع: "كما تعلمون، إذا كنتم تفكرون في الفوز بالانتخابات الآن، فسيقتصر الأمر على 7 أو8 ولايات وكثير من الأمور الأخرى، مثل التطرف الذي أدار الناس ظهورهم له في عام 2014، وهذا ما أدى إلى تقصيرنا نوعاً ما."

إنها نصيحة حكيمة، ولكن من المرجح أن يدفع فيترمان ثمن كونه صوتاً نادراُ للعقلانية داخل الحزب، مع اقتراب موعد الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ.

لماذا يُصرّ الديمقراطيون، الذين لا يسيطرون على مجلس النواب ولا على الرئاسة، على معركة إغلاق مطولة؟ إنه سؤال أكثر تعقيداً مما ينبغي. لكن الخلاف الأساسي يدور حول انتهاء دعم برنامج "أوباما كير" ونطاق تغطية برنامج "ميديكيد" الذي يتعلق، إلى حد كبير، بالمهاجرين غير الشرعيين.

وباختصار تعاني عمليات مراقبة الحركة الجوية من نقص خطير محتمل، وتعاني المتنزهات الوطنية الأمريكية الجميلة من نقص في الكوادر، وقد يُحرم أفراد الخدمة العسكرية من رواتبهم. وكل ذلك، على ما يبدو، لأن الديمقراطيين يعتقدون أن المزيد من أموال دافعي الضرائب يجب أن تُخصص لدعم الرعاية الصحية للمهاجرين غير الشرعيين.

ويعتبر هذا موقفاً تفاوضياً ضعيفاً بشكل مثير للدهشة؛ فعادةً لا تحصل أحزاب الأقلية الخارجة تماماً عن السلطة على ما تريد خلال المواجهات الميزانية البارزة في واشنطن العاصمة أو معارك الإغلاق، وليس هناك ما يدعو إلى توقع استسلام الجمهوريين. علاوة على ذلك، مع استمرار الإغلاق الحكومي، يبدو أن استطلاعات الرأي حول أي طرف يتحمل اللوم الأكبر تتجه تدريجياً نحو الديمقراطيين باعتبارهم الطرف الأكثر لوماً. 

وليس من الواضح ما يتوقعه شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز (ديمقراطي من نيويورك)، من تحقيقهما مع اقتراب الإغلاق الحكومي من أسبوعه الثالث. وهما لن ينجحا، وكلما طال أمد الإغلاق ازداد وضعهما السياسي سوءاً. ويبدو أن الديمقراطيين عاجزون عن تجنب الوقوع في فخ التورط في كل شيء.

وفيما يتعلق بقضية الهجرة غير الشرعية، يعارض الشعب الأمريكي بشدة أجندتهم. فقد كشف استطلاع رأي أجرته جامعة هارفارد/هاريس في وقت سابق من هذا الشهر أن 56% من الناخبين المسجلين يؤيدون ترحيل جميع الأجانب غير الشرعيين، و78% يؤيدون ترحيل الأجانب غير الشرعيين المجرمين. وفيما يتعلق بمسألة دعم دافعي الضرائب لعمليات تشويه الأعضاء التناسلية والإخصاء الكيميائي، والتي غالباً ما يشار إليها مجازاً باسم "الرعاية المؤكدة للنوع الاجتماعي"، وهي نقطة خلاف أخرى في الصراع الثقافي، أظهر استطلاع رأي حديث آخر أن 66% من الأمريكيين يعارضون ذلك. بل إن استطلاعات الرأي حول مشاركة الذكور البيولوجيين في الرياضات النسائية أكثر وضوحاً.

وربما تكون الهجرة غير الشرعية والتطرف الجنسي أقل قضيتين شعبية لدى الديمقراطيين حالياً. ومع ذلك، يمكن القول إنهما القضيتان الأكثر صدارة في المواجهة الحالية في واشنطن العاصمة، أو على الأقل في الجدل حول نطاق تمويل دافعي الضرائب.

لقد علّم سون تزو، الخبير الاستراتيجي العسكري الصيني القديم، أن المعركة تُربح قبل أن تُخاض باختيار أرض المعركة. والرئيس دونالد ترامب، عبقري التسويق والترويج المخضرم، يتمتع بمهارة فائقة في صياغة القضايا بهذه الطريقة. ويبدو أن الديمقراطيين حريصون كل الحرص على تسهيل مهمته باختيار الجانب الذي تُعتبر خسارته حتمية.

ما الذي يحدث؟

لا شك أن أي حزب سياسي عقلاني مهتم بالحفاظ على الذات والنجاح الانتخابي سيتبع نهجاً مختلفاً. وسيتخلى هذا الحزب عن هوس ما بعد عام 2008 بسياسات الهوية والوعي، ويعود إلى رسالة عهد كلينتون القائمة على النمو الاقتصادي والمركزية الثقافية.

إن عجز القيادة الديمقراطية الذريع عن تحقيق ذلك، حتى بعد انتصار ترامب الساحق في نوفمبر الماضي على جميع الولايات المتأرجحة الرئيسية، يُشير إلى أن الحزب لا يسترشد حالياً بحسابات عقلانية. فالديمقراطيون اليوم لا يسترشدون بالتجربة الواقعية، بل بأيديولوجية خيالية.

والسبب الرئيسي لفوز ترامب في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الجمهورية المثيرة للجدل عام 2016، وحصوله على هذا الدعم الشعبي الواسع منذ ذلك الحين، هو أنه لم يكن يولي اهتماماً يُذكر للأيديولوجية المجردة. فقد رأى الشعب الأمريكي كما هو، وسعى لخدمته. ومن الحكمة أن يحذو الديمقراطيون حذوه.

المصدر: Newsweek

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب