كيف ضاعف ترامب دعمه من الناخبين السود؟

بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن دونالد ترامب قد يعزي فوزه إلى دعم الشباب، والناخبين غير الحاصلين على شهادة جامعية، والرجال من أصول لاتينية وسود. وكان تزايد التأييد له بين الناخبين السود ملحوظاً آنذاك، لكن بيانات جديدة - تستند إلى بيانات الناخبين الذين تم تأكيد مشاركتهم في سجلات انتخابات الولاية - تؤكد أن حصته كانت تاريخية.

إن ترامب هو أول مرشح رئاسي جمهوري منذ ما يقرب من نصف قرن يحصل على ما لا يقل عن 15% من هذه الكتلة التصويتية، وفقاً لمركز بيو للأبحاث، أي أعلى بنقطتين مما أظهرته استطلاعات الرأي. وهذا يعني أن ترامب ضاعف تقريباً نسبة دعمه من الناخبين السود مقارنة بعام 2020، حيث ارتفعت من 5% إلى 10% بين النساء، ومن 12% إلى 21% بين الرجال.

لقد عزت التقارير هذا التحول إلى عدة عوامل: جاذبية شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" المتبجح لدى الرجال السود، وعودة المحافظين السود إلى الواجهة بعد رئاسة باراك أوباما، والخلاف الجيلي بين أكثر الكتل الانتخابية اتساقاً في البلاد.

واعتقد استراتيجيو الحزب الجمهوري في حقبة ما بعد الحقوق المدنية أنه إذا استطاع مرشحوهم الفوز بنسبة 20% فقط من أصوات الناخبين السود، فسيحظى الحزب بقاعدة جماهيرية قوية في البيت الأبيض و"سيصبح حزب الأغلبية". واقترب ترامب من هذا الرقم أكثر من رونالد ريغان وكل مرشح رئاسي جمهوري منذ ذلك الحين. ويضغط الجمهوريون السود بالفعل على ترامب والحزب لأخذ التواصل مع الناخبين السود على محمل الجد إذا أرادوا الحفاظ على سيطرتهم على الكونغرس.

في الحقيقة لا يعود تحسّن ترامب إلى وفائه بوعوده الانتخابية أو إلى نتائجه الإيجابية لصالح الناخبين السود. فرغم الترحيب بدعمه المستمر للجامعات التاريخية المخصصة للسود، إلا أنه لم يفِ بوعوده تقريباً في جميع الوعود السياسية الأخرى التي تم تقديمها للسود. ووضعهم الاقتصادي يزداد سوءاً؛ فالبطالة في ارتفاع والدخل وملكية المنازل في انخفاض.

وليس أسلوب ترامب أو شخصيته هي ما يجذب الأمريكيين السود؛ إذ أن 5% فقط منهم يوافقون بشدة على أدائه، مما جعله يسجّل أدنى نسبة تأييد للسود منذ عام 1983، عندما عارض ريغان تخصيص عطلة فيدرالية للقس مارتن لوثر كينغ الابن. فما الذي يفسر نجاح ترامب؟

الإجابة السهلة، وإن كانت خاطئة، هي أن عدداً متزايداً من الأمريكيين السود يشعرون بالراحة في التصويت ضد مصالحهم. والحقيقة هي أن ولاءهم الحزبي آخذ في التلاشي، وأن عدداً متزايداً منهم أقل ميلاً لربط مصالحهم الشخصية بمصالح المجموعة. وقبل قرن من الزمان، عاش حوالي 90% من السود في الجنوب، وكوّنوا روابط سياسية مع نجاتهم من القمع.

وقد وثّق الباحثون كيف شكّل الفصل العنصري والظلم تضامن المجموعة الراسخ في صناديق الاقتراع، جاعلاً الحقوق المدنية أساساً لسياساتها. لكن ستينيات القرن الماضي كانت بمثابة انتخابات سابقة - فالغالبية العظمى من الناخبين السود اليوم وُلدوا بعد نهاية قانون جيم كرو، وبعد أن ساهمت الهجرة الكبرى في نشر التجربة السوداء خارج الجنوب. وترامب هو أول رئيس جمهوري يستفيد من هذا التنوع.

تشهد السياسة الأمريكية تحولات واسعة النطاق. فالانقسامات التقليدية على أسس عرقية وتعليمية وطبقية تتغير، وأمريكا السوداء ليست بمنأى عن ذلك. فقد وجدت دراسة حديثة أن 3 من كل 5 ناخبين سود يعطون الأولوية للرعاية الصحية وتكاليف المعيشة على سياسة الحقوق المدنية. أما الشباب، فهم أقل تحزباً، وينظرون إلى الهوية العرقية بشكل مختلف في سياساتهم، ويركزون أكثر على الحراك الاجتماعي والاقتصادي.

علاوة على ذلك، تضاعف عدد المهاجرين السود خلال العقدين الماضيين، و1 من كل 5سود إما مولود في الخارج أو ابن مهاجرين. وفي جمهورية ثنائية الحزب، وخاصة جمهورية مستقطبة، فإن التغيرات في الولاء للحزب الديمقراطي تعني زيادة في الدعم للجمهوريين.

ربما شعرت حملة ترامب بأن الفرصة سانحة لاغتنامها، ولكن إن صحّ ذلك، فإنّ جهود التواصل لم تعكس ذلك. ففي إحدى محطات حملته الانتخابية عام 2024 في ساوث كارولينا، اشتكى ترامب من التهم الجنائية الموجهة إليه قبل أن يضيف: "قال كثيرون إنّ هذا هو سبب إعجاب السود بي. لقد كان الأمر مذهلاً، ولكن ربما، ربما، ثمة سرّ ما". وحضر مؤتمراً للصحفيين السود في شيكاغو، حيث تساءل عمّا إذا كانت كامالا هاريس سوداء، وضخّم مزاعم كاذبة بأنّ المهاجرين السود في أوهايو يأكلون حيوانات جيرانهم الأليفة. ويعود نجاح ترامب إلى تطوّر جمهور الناخبين الذين أفسحوا له المجال، وليس العكس.

إن التنوع الأيديولوجي بين الناخبين السود، على الرغم من تاريخ التصويت الحزبي، يعكس معظم الجماعات في أمريكا؛ فهم ليسوا كتلة واحدة. كما أنهم ليسوا ثابتين. فبسبب نجاحات وإخفاقات الأجيال السابقة، تتغير سياساتهم وولاءاتهم وأولوياتهم. وهذا الجيل من الناخبين السود هو أول من نشأ في ديمقراطية منفتحة، ويشهد رئيساً ونائب رئيس أسودين - وبالطبع، تطورت سياساتهم.

لقد كانت هناك 3 مرات أيّد فيها 95% من الناخبين السود نفس المرشح الرئاسي: خلال فترة إعادة الإعمار، وفي عام 1964 عندما كان قانون الحقوق المدنية مطروحاً فعلياً على ورقة الاقتراع، وحملات أوباما الانتخابية. ولكن بدلاً من أن تشير هذه اللحظات إلى بداية سياسة جديدة - مثل فكرة أمريكا ما بعد العنصرية عام 2008 - ربما كانت تتويجاً للنضال السابق. وسهّلت إعادة الإعمار المشاركة الديمقراطية التي حُرمت منها البلاد عند تأسيسها؛ وأدرك عصر الحقوق المدنية التقدم المنشود خلال فترة إعادة الإعمار؛ وكانت رئاسة أوباما نتاجاً لنصف قرن من التضامن الانتخابي للسود الذي صاغته تشريعات الحقوق المدنية.

يشير أداء ترامب التاريخي إلى أن عملية إعادة ترتيب أوراق التصويت الجارية تشمل الناخبين السود الذين يُعطون الأولوية لعوامل أخرى غير خطاب الحزب أو سجلاته في مجال المساواة العرقية. وهذا لا يعني أن الجمهوريين سيحققون قريباً حصتهم المثلى، وهي 20% على الصعيد الوطني. وإذا استرشدنا بالتاريخ، فمن المرجح أن يُضيّع الحزب هذه الفرصة بدلاً من أن يثمنها. ستقدّم انتخابات التجديد النصفي العام المقبل أفضل دليل على ما إذا كان ازدياد دعم السود يعود للحزب أم لترامب وحده. ولكل الأحوال تتغير قواعد اللعبة.

المصدر: واشنطن بوست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب