كيف فشلت فكرة "محاكمة روسيا"

تحت العنوان أعلاه، كتب غيفورغ ميرزايان، في "فزغلياد"، حول خطورة إنشاء محكمة دولية لمحاكمة روسيا، حتى لو لم تعترف بها الأمم المتحدة.

وجاء في المقال: وقّع الاتحاد الأوروبي على عجزه عن إنشاء "محكمة بخصوص أعمال روسيا في أوكرانيا". فلقد توصلت جميع قوى الاتحاد الأوروبي الجادة إلى استنتاج أن القيام بذلك أصبح الآن مستحيلًا بل وضارًا لهم أنفسهم.

تكمن الصعوبة في حقيقة أنه يكاد يكون من المستحيل إنشاء محكمة تحت رعاية الأمم المتحدة.

هناك، بالطبع، خيار آخر، هو إنشاء محكمة تتجاوز الأمم المتحدة.

وفي الصدد، قال نائب مدير مركز الدراسات الأوروبية والدولية الشاملة بالمدرسة العليا للاقتصاد، دميتري سوسلوف، لـ"فزغلياد": "أعتقد بأن الغرب سينشئ شيئًا ما في النهاية، شيئًا ما محليا، يخضع لسيطرته وحده، سيكون تافها من الناحية القانونية، وغير معترف به من قبل الأغلبية العالمية".

وعلى الرغم من ذلك، هذا أمر خطير إلى حد ما، ولكن قبل كل شيء بالنسبة للغرب نفسه. فبحسب سوسلوف "إذا كان عدد الدول التي ستعترف بهذه المحكمة خارج الغرب صغيرًا جدا، فإن ذلك سوف يخلق مخاطر جسيمة على سمعة الغرب". ولهذا السبب، على ما يبدو، يعارض عدد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مثل هذه "المحكمة المحلية".

ومع ذلك، لا ينبغي الاستهانة بنتائج مثل هذه المحكمة. فهي ستخلق مخاطر قانونية، بل ومخاطر تتعلق بالسمعة لروسيا، فضلاً عن مخاطر على أفراد معينين. فعلى الرغم من أن المحكمة لن تكون تحت رعاية القانون الدولي، إلا أن الأشخاص الذين ستحكم عليهم هذه المحكمة الوهمية سيواجهون خطر الاعتقال في أراضي الدول التي تعترف بإجراءاتها، أو تسليمهم لها من دول أخرى، بناءً على طلب من الولايات المتحدة وأوروبا. وحتى لو لم يذهبوا إلى أي مكان، فسوف يجري فرض عقوبات شخصية عليهم".

لذلك، يرى بعض الخبراء أن فكرة المحكمة ذاتها يجب أن تؤخذ على محمل الجد.

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب