صواريخ روسية فرط الصوتية وأمريكا عزلاء

كتب إيليا بولونسكي في "فوينيه أوبزرينيه"، حول طلب الخطأ في اعتماد البنتاغون على الأسلحة الهجومية في حين ليس لدى أمريكا ما تصد به الصواريخ الروسية فرط الصوتية.

وجاء المقال: في الولايات المتحدة، كانت ردة الفعل على المعلومات المتعلقة بظهور أسلحة فرط صوتية في روسيا متوقعة. حينها، كان جون بولتون لا يزال يشغل منصب مستشار الأمن القومي للرئيس الأمريكي. وقال على الفور إن تكنولوجيا الأسلحة الروسية فرط الصوتية سُرقت من الولايات المتحدة.

ولكن، إلى جانب ذلك، أعلن الأمريكيون للعالم أجمع أنهم يعملون على إنتاج أسلحة فرط صوتية أيضا. كما لا تزال وزارة الدفاع الأمريكية تلتزم باستراتيجية هجومية. وهذا يعني أن البنتاغون والشركات الصناعية العسكرية التي تنفذ طلباته تعمل على تطوير الأسلحة الهجومية، وليس أنظمة الدفاع ضد صواريخ العدو.

وفي الوقت نفسه، حذر قائد الإدارة الاستراتيجية، الجنرال جون هايتن، مجلس الشيوخ الأمريكي من أن البلاد الآن ليس لديها نظام دفاع موثوق يمكن أن يمنع استخدام أسلحة فرط صوتية ضد أمريكا.

كلمات الجنرال هذه، تعني، في الواقع، أن الولايات المتحدة لا حول لها ولا قوة ضد الأسلحة الروسية فرط الصوتية.

إلى ذلك، فقد نشرت المجلة الأمريكية The National Interest مقالة شاملة حول افتقار الولايات المتحدة للحماية من أحدث الأسلحة الروسية فرط الصوتية. كاتبا المقال هما الباحث السياسي بريستون لان والنائب السابق لمستشار السياسة الخارجية لوزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون، بيشوب هاريسون. يرى الخبيران أن ما دفع البنتاغون إلى تطوير أسلحة هجومية، أولاً، اعتبارات الكلفة، فإنتاجها أسهل وأرخص من إنشاء نظام دفاع صاروخي موثوق؛ وثانياً، المنافسة مع روسيا، حيث رأى العسكريون الأمريكيون نجاحات العدو المفترض فألهمتهم.

لكن وزارة الدفاع الأمريكية، وفقا لهما، نسيت أهم عناصر الدفاع عن البلاد، المتعلقة بالسياسة الخارجية. وهكذا، ففسخ معاهدة التخلص من الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى لم يحم الولايات المتحدة على الإطلاق، إنما أطلق أيدي العدوين المحتملين- روسيا والصين، فلم يعد يوقفهما شيء عن ضرب الأهداف الأمريكية.
لذلك، يرى الخبراء الأمريكيون أن المسار الذي تتبعه القيادة العسكرية الأمريكية لتطوير أسلحة هجومية على حساب الأنظمة الدفاعية خاطئ.

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب