خبير قانوني مصري: قرار المحكمة الدستورية العليا لا يغير وضع مجلس الشورى

أخبار العالم العربي

انسخ الرابطhttps://arabic.rt.com/prg/telecast/658309/

ضيف هذه الحلقة من " حديث اليوم" هو عاطف النجمي الخبير القانوني والمحلل السياسي المصري الذي علق على قرار المحكمة الدستورية العليا حول شرعية انتخابات مجلس الشورى. فقال : استطيع ان أقول أن حكم المحكمة الدستورية العليا غير بناء. فهو لم ينشئ شيئا جديدا في الاحكام والقوانين التي تنظم بقاء مجلس الشورى او إلغاء وجوده . لأن الحكم ببطلان  انتخابات مجلس الشورى استنادا على عدم دستورية النصوص التي تم الانتخاب بموجبها يعني وجوب حل هذا المجلس فورا. كما حدث للمجلس السابق.إلا ان الدستور الذي بني عليه القانون وقضي  في مجلس الشعب  بعدم دستوريته قد تم إلغاؤه بموجب الدستور المعمول به حاليا. وهذا الدستور الحالي ينص على استمرار بقاء مجلس الشورى كسلطة تشريعية لحين انتخاب البرلمان القادم. وبالتالي  فإن بقاء مجلس الشورى سواء بوجود هذا الحكم او من دونه يعتبر مؤقتا حتى يتم انتخاب مجلس الشعب القادم. وبالتالي لا جديد على الاطلاق في هذا الحكم. وقد أضاف فقط بطلان الانتخابات التي جرت لمجلس الشورى . وهو أمر يعرفه الجميع.. ان الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية العليا لا يقر قاعدة جديدة .. أو بالاصح لم ينشئ موقفا قانونيا جديدا..

وبرأيه ان الاسلاميين لا يؤمنون بالقوانين الوضعية . وهم لا يمنحون المواطن الحق في وضع نص قانوني .. كما لا يؤمنون بان القاضي الشرعي هو مثل القاضي المدني الجالس على المنصة ويحكم وفق قواعد قانونية مكتوبة ومسلمة يعمل بمقتضاها. فهذا يتناقض تماما مع معتقداتهم وثقافتهم وفلسفتهم. والقاضي بالنسبة لهم هو الرجل المتمكن من الشريعة والفقه والسيرة والاحاديث والتفسير.. لهذا هم لا يؤمنون بالمحكمة الدستورية أو المحكمة المدنية العادية.

المزيد من التفاصيل في برنامج " حديث اليوم"